Evaluación forense sin indicadores periféricos

Indicadores periféricos: cuando la ausencia de señales secundarias complica la evaluación En psicología forense es habitual que la valoración de una hipótesis no dependa exclusivamente del relato principal, sino también de múltiples elementos complementarios que permiten contextualizar, reforzar o cuestionar la información disponible. Estos elementos reciben habitualmente el nombre de indicadores periféricos. Sin embargo, existen numerosos […]
Cuando el informe sustituye al juez

Informe sustituye al juez: uno de los errores más importantes en psicología forense La psicología forense ocupa una posición singular dentro del sistema judicial. El profesional aporta conocimientos técnicos especializados destinados a ayudar al tribunal a comprender determinados aspectos psicológicos relevantes para el procedimiento. Sin embargo, esta función de apoyo presenta límites que no siempre […]
Riesgo emocional construido discursivamente

Riesgo emocional discursivo: cuando la narrativa sustituye al análisis funcional La evaluación del riesgo constituye una de las tareas más delicadas dentro de la psicología forense. En procedimientos relacionados con menores, custodia, conflictos familiares o protección, es habitual que aparezcan referencias a posibles riesgos emocionales futuros. Sin embargo, no siempre resulta sencillo distinguir entre riesgos […]
Informes que confunden protección con restricción

Protección y restricción: una diferencia esencial en evaluación forense La distinción entre protección y restricción constituye uno de los aspectos más importantes en la evaluación psicológica forense relacionada con menores y dinámicas familiares. Sin embargo, en la práctica, no siempre resulta sencillo diferenciar ambas realidades. Con frecuencia, determinadas medidas limitativas se justifican invocando la necesidad de proteger […]
Evaluación del daño emocional sin nexo causal

Daño emocional causalidad: una de las distinciones más importantes en psicología forense La relación entre daño emocional causalidad constituye uno de los puntos más delicados dentro de la evaluación psicológica forense. En numerosos procedimientos judiciales se solicita al perito que determine no solo si existe sufrimiento psicológico, sino también si dicho sufrimiento puede atribuirse a unos hechos […]
Informes que presuponen intencionalidad

Presuponer intencionalidad forense: uno de los riesgos más frecuentes en evaluación psicológica La tendencia a presuponer intencionalidad forense constituye uno de los problemas interpretativos más relevantes dentro de la práctica pericial. En numerosos informes psicológicos, determinadas conductas, relatos o reacciones emocionales se interpretan automáticamente como si respondieran a una intención concreta, sin que exista evidencia suficiente para […]
Indicadores de instrumentalización procesal

Instrumentalización procesal forense: un concepto especialmente delicado La idea de instrumentalización procesal forense aparece con frecuencia en contextos judiciales altamente conflictivos, especialmente en procedimientos donde existen disputas relacionales, familiares o emocionales intensas. El término suele utilizarse para describir situaciones en las que el procedimiento judicial podría estar siendo empleado con finalidades distintas a la mera resolución del […]
El error de inferir violencia por sufrimiento

Una asociación problemática en contexto forense La tendencia a inferir violencia sufrimiento constituye uno de los errores interpretativos más delicados en la evaluación psicológica forense. Se produce cuando el malestar psicológico de una persona se utiliza como indicio directo de que ha existido una situación de violencia, sin un análisis riguroso de la relación entre ambos elementos. […]
Evaluación forense de la lucidez situacional

Lucidez situacional forense: una variable clave y poco delimitada La lucidez situacional forense constituye uno de los conceptos más utilizados (y al mismo tiempo menos precisados) en la práctica pericial. Con frecuencia, se recurre a este término para describir el grado de claridad mental de una persona en un momento concreto, especialmente en relación con su capacidad […]
Alteraciones cognitivas transitorias y su mal uso pericial

Alteraciones cognitivas transitorias en evaluación forense Las alteraciones cognitivas transitorias representan uno de los fenómenos más fácilmente sobredimensionados en la práctica pericial. Se trata de cambios temporales en funciones como la atención, la memoria, la velocidad de procesamiento o la capacidad de juicio, que pueden aparecer en múltiples contextos y por diversas causas. En el ámbito forense, […]