Farmacología argumento exculpatorio: una simplificación frecuente en el ámbito forense El uso de la farmacología argumento exculpatorio constituye una de las derivas interpretativas más problemáticas en la práctica pericial. Se produce cuando la presencia de tratamiento psicofarmacológico se utiliza como justificación directa de una conducta, sin un análisis riguroso de su papel real en el caso concreto. […]
Alcohol, fármacos y narrativa retrospectiva en evaluación forense La relación entre alcohol fármacos y narrativa introduce una de las complejidades más relevantes en el análisis pericial del testimonio. Cuando una persona ha consumido sustancias en el momento de los hechos, la forma en que posteriormente recuerda y relata la experiencia puede verse modificada por múltiples factores. El […]
Extrapolar efectos secundarios: un error frecuente en evaluación forense La tendencia a extrapolar efectos secundarios constituye uno de los problemas más habituales en la interpretación pericial del tratamiento psicofarmacológico. Consiste en atribuir a una persona determinados efectos derivados de un fármaco basándose en su posibilidad teórica, sin comprobar si esos efectos están realmente presentes en el caso […]
Capacidad declarar tratamiento: una cuestión más compleja de lo que parece La evaluación de la capacidad declarar tratamiento constituye una de las cuestiones más delicadas en el ámbito forense, especialmente cuando la persona se encuentra bajo tratamiento psicofarmacológico activo en el momento de prestar declaración. En la práctica, es habitual que la presencia de medicación genere dudas […]
Psicofármacos explicación comodín: una tendencia frecuente en evaluación forense El uso de los psicofármacos explicación comodín constituye uno de los sesgos interpretativos más extendidos en la práctica pericial. Se trata de una dinámica en la que el tratamiento farmacológico se utiliza como una explicación general para conductas complejas, sin un análisis específico de su papel real en […]
Inferir estados mentales en evaluación forense: una práctica delicada La tendencia a inferir estados mentales a partir de información limitada constituye uno de los riesgos más relevantes en la práctica pericial. En muchos informes, se atribuyen intenciones, emociones o motivaciones internas sin disponer de datos objetivos suficientes que respalden dichas conclusiones. Este problema no suele surgir de […]
Consumo funcional psicofármacos: una distinción clave en contexto forense La diferencia entre consumo pautado y consumo funcional psicofármacos constituye un punto crítico en la evaluación psicológica forense, aunque con frecuencia pasa desapercibido o se trata de forma superficial. En muchos informes, el análisis del tratamiento farmacológico se limita a verificar si existe prescripción médica. Sin embargo, esta […]
Polifarmacia forense: un problema de interpretación más que de cantidad La polifarmacia forense suele generar, en la práctica pericial, una reacción casi automática: cuanto mayor es el número de psicofármacos, mayor parece ser la alteración psicológica inferida. Sin embargo, esta asociación, aunque intuitiva, no siempre está justificada. La presencia de varios fármacos en un tratamiento puede responder […]
Sedación, memoria y consentimiento en contexto forense La relación entre sedación memoria consentimiento plantea uno de los escenarios más complejos dentro de la evaluación psicológica forense. Se trata de situaciones en las que el estado psicofisiológico de la persona en el momento de los hechos puede haber influido tanto en su capacidad de decidir como en la […]
Psicofármacos y capacidad volitiva en evaluación forense La relación entre psicofármacos capacidad volitiva constituye uno de los puntos más sensibles en la evaluación psicológica forense, especialmente cuando se trata de valorar la imputabilidad o el grado de responsabilidad de una persona en el momento de los hechos. En la práctica, es relativamente frecuente encontrar informes en los […]
