El problema del refuerzo emocional

Refuerzo emocional: cuando la reacción del adulto orienta el relato El refuerzo emocional constituye una de las formas más sutiles de influencia dentro de una entrevista forense. No siempre aparece mediante preguntas claramente sugestivas ni mediante instrucciones directas sobre qué debe decir una persona. Puede manifestarse a través de gestos, cambios en el tono de voz, expresiones […]
Entrevistas contaminadas por expectativas

Entrevistas contaminadas: cuando la hipótesis guía la obtención de información Las entrevistas contaminadas por expectativas constituyen un problema metodológico especialmente relevante en psicología forense. La contaminación no requiere que el entrevistador pretenda manipular el relato ni que formule preguntas abiertamente sugestivas. Puede aparecer de forma más sutil cuando una hipótesis previa condiciona aquello que se pregunta, la […]
La sugestión no intencional del adulto

Sugestión no intencional: influir sin pretender hacerlo La sugestión no intencional del adulto constituye una de las dificultades más relevantes en la evaluación forense de menores. En muchas ocasiones, la influencia sobre el relato infantil no surge de una voluntad consciente de manipular, introducir información falsa o dirigir una declaración. Puede aparecer durante conversaciones aparentemente espontáneas, intentos […]
Relatos construidos terapéuticamente

Relatos construidos terapéuticamente: entre la elaboración clínica y la evidencia forense Los relatos construidos terapéuticamente plantean una dificultad especialmente relevante en psicología forense. La terapia puede ayudar a una persona a ordenar experiencias, identificar emociones, incorporar conceptos psicológicos y elaborar una explicación más comprensible sobre su propia historia. Este proceso puede resultar clínicamente útil y favorecer una […]
La reconstrucción retrospectiva del trauma

Reconstrucción retrospectiva del trauma: recordar también implica interpretar La reconstrucción retrospectiva del trauma constituye uno de los procesos más complejos de analizar en psicología forense. Cuando una persona relata una experiencia potencialmente traumática tiempo después de que haya ocurrido, no accede a una reproducción intacta del acontecimiento, sino a un recuerdo que ha podido evolucionar, reorganizarse y […]
Denuncias sin revelación espontánea

Revelación espontánea: una expectativa que puede generar errores de interpretación En numerosos procedimientos judiciales se presta especial atención a la forma en que una persona comunica por primera vez una experiencia relevante. En ocasiones existe la expectativa de que, si un hecho ha ocurrido, la revelación debería producirse de manera espontánea, inmediata y sin necesidad […]
El error de interpretar evitación como prueba

Evitación como prueba: el riesgo de convertir una conducta en confirmación En evaluación psicológica forense, las conductas de evitación suelen recibir una atención especial. Evitar determinados lugares, personas, conversaciones o recuerdos puede interpretarse como una señal psicológicamente relevante dentro del análisis de un caso. Sin embargo, uno de los errores más frecuentes consiste en utilizar […]
Análisis del comportamiento postevento

Comportamiento postevento: interpretar las reacciones posteriores con cautela En psicología forense, el comportamiento postevento suele convertirse en una fuente relevante de información. Analizar cómo actúa una persona después de una experiencia determinada puede aportar datos sobre su funcionamiento psicológico, sus estrategias de afrontamiento o la evolución posterior de la situación evaluada. Sin embargo, uno de los errores […]
Coherencia interna no equivale a ocurrencia

Coherencia interna: un criterio relevante pero insuficiente En psicología forense, la coherencia interna de un relato suele considerarse un elemento importante dentro del proceso de evaluación. Un discurso organizado, estable y sin contradicciones evidentes puede aportar información relevante sobre cómo una persona estructura y comunica una experiencia. Sin embargo, uno de los errores metodológicos más frecuentes consiste […]
El uso excesivo de criterios narrativos

Criterios narrativos: cuando la forma del relato adquiere más peso que la evidencia En psicología forense, el análisis del relato constituye una herramienta de enorme utilidad para comprender la experiencia de una persona y explorar determinados aspectos relevantes para la evaluación. Sin embargo, su valor disminuye cuando los criterios narrativos pasan de ser un elemento de análisis […]