Cuando el relato es técnicamente insuficiente

Relato técnicamente insuficiente: una valoración metodológica, no una conclusión sobre la veracidad En psicología forense es relativamente frecuente encontrarse con relatos que no aportan suficiente información para responder a las preguntas planteadas por la evaluación. Esta situación suele generar dificultades interpretativas, especialmente cuando se confunde la calidad técnica del relato con su posible veracidad. Hablar […]
El problema del “sí encaja”

Problema del sí encaja: cuando la compatibilidad se confunde con evidencia Una de las expresiones más frecuentes en la práctica pericial es también una de las más problemáticas: “sí encaja”. Determinados datos, síntomas, comportamientos o relatos parecen compatibles con una hipótesis concreta y, a partir de ahí, se genera la sensación de que dicha hipótesis ha […]
Compatibilidad psicológica mal entendida

Compatibilidad psicológica: un concepto útil que suele interpretarse de forma simplificada La idea de compatibilidad psicológica aparece con frecuencia en procedimientos relacionados con familia, custodia, relaciones parentofiliales o dinámicas relacionales complejas. Sin embargo, también constituye uno de los conceptos que más fácilmente se presta a interpretaciones ambiguas o excesivamente simplificadas. En algunos contextos, la compatibilidad psicológica se […]
Cuando el relato aparece tras la ruptura

Relato tras ruptura: un contexto especialmente sensible en evaluación forense La aparición de un relato tras ruptura constituye uno de los escenarios más delicados en el análisis psicológico forense de dinámicas relacionales. Cuando determinadas acusaciones, revelaciones o reinterpretaciones de la relación emergen después de la finalización del vínculo, suele producirse una tendencia inmediata a interpretar esa temporalidad […]
Evaluación forense de denuncias tardías

Denuncias tardías: un escenario especialmente complejo La evaluación forense de denuncias tardías constituye uno de los contextos más delicados dentro de la psicología jurídica y pericial. Cuando una denuncia se presenta mucho tiempo después de los hechos presuntamente ocurridos, suelen aparecer dudas, interpretaciones polarizadas y expectativas de explicación inmediata sobre el retraso. Sin embargo, el simple hecho […]
Análisis técnico de denuncias sin progresión fáctica

Progresión fáctica denuncia: una variable clave en el análisis pericial La evaluación de denuncias en las que no se observa una progresión fáctica denuncia clara constituye uno de los escenarios más complejos en el ámbito forense. Se trata de situaciones en las que el relato no presenta una evolución definida de los hechos, sino que aparece fragmentado, […]
Errores frecuentes al vincular trauma y conducta

Cuando el trauma se convierte en explicación automática En muchos informes psicológicos elaborados en contextos judiciales, la presencia de trauma psicológico se presenta como una explicación directa del comportamiento observado. Esta forma de razonamiento puede resultar intuitiva, especialmente cuando la historia vital del evaluado incluye experiencias difíciles o acontecimientos potencialmente traumáticos. Sin embargo, desde el punto de […]
Contradicción técnica vs. contradicción narrativa

No toda contradicción significa lo mismo En el análisis del testimonio, la detección de contradicciones suele generar de forma automática dudas sobre la credibilidad. Sin embargo, no todas las contradicciones tienen el mismo significado psicológico ni el mismo valor pericial. Confundir una contradicción narrativa con una contradicción técnica es un error frecuente en contextos judiciales […]
El error de asumir veracidad por consistencia emocional

Cuando la emoción parece confirmar el relato En la práctica forense, la consistencia emocional suele interpretarse de forma intuitiva como un indicador de veracidad. Un relato acompañado de una expresión afectiva estable, coherente y mantenida en el tiempo tiende a generar confianza tanto en operadores jurídicos como en evaluadores no especializados. Sin embargo, asumir veracidad […]
Errores de atribución y sesgos confirmatorios en evaluaciones psicológicas forenses

Cuando la mente del evaluador influye más de lo que parece En la práctica forense, la objetividad suele asumirse como un estándar incuestionable. Sin embargo, incluso en evaluaciones técnicamente sólidas, los sesgos confirmatorios y los errores de atribución pueden influir en la manera en que el profesional interpreta conductas, relatos y resultados clínicos. Estas distorsiones […]