Como perito psicólogo, me encuentro con frecuencia con valoraciones condicionadas por lo que llamamos distorsiones cognitivas forense. Estas no solo afectan a quien realiza el análisis, sino también a la persona evaluada, especialmente cuando el relato se construye sobre esquemas mentales disfuncionales, sesgos o creencias automatizadas.
Identificar estas distorsiones es clave para evitar interpretaciones erróneas del discurso, del perfil psicológico y del vínculo entre los síntomas y los hechos relatados. En el contexto de la evaluación psicológica forense, su detección no es un añadido técnico, sino una necesidad profesional.
Las distorsiones cognitivas son patrones de pensamiento rígidos, automáticos y disfuncionales que pueden alterar significativamente la forma en que una persona percibe, recuerda o interpreta una experiencia. En el ámbito forense, su presencia puede:
Por ejemplo, una víctima con distorsiones de culpabilidad puede restar importancia a lo sufrido, o justificar al agresor. Un testigo con esquemas paranoides puede interpretar acciones ambiguas como amenazas intencionadas. Estos procesos deben analizarse con prudencia, desde un marco psicoforense estructurado.
Las distorsiones cognitivas pueden tener un efecto directo en la evaluación psicológica forense, afectando tanto al relato como a la sintomatología expresada. Algunas implicaciones clave:
En evaluaciones periciales, es frecuente que la persona distorsione su percepción de los hechos en función de esquemas previos: “si no me resistí, no fue agresión”; “me lo busqué”; “esto no le pasaría a una persona fuerte”. Estas creencias influyen en el lenguaje, la emocionalidad y la linealidad del discurso.
La persona puede exagerar o minimizar síntomas dependiendo de su visión interna del daño, el juicio sobre sí misma o el temor a no ser creída. Este punto se cruza con los riesgos de simulación y disimulación en evaluación pericial.
También el profesional puede verse afectado por sus propios sesgos: atribuciones precipitadas, lectura literal de contenidos, o interpretación clínica basada en estereotipos. Evitarlo requiere un análisis psicológico forense guiado por criterios objetivos.
Detectar distorsiones cognitivas implica saber cuándo el discurso es incoherente por efecto del trauma, y cuándo lo es por filtros mentales previos o aprendidos. Esto exige:
En mi experiencia, una de las mayores dificultades es el uso de criterios clínicos sin ajuste forense: tomar como veraz lo que “suena emocional” o descartar lo que parece confuso sin considerar el filtro mental desde el que se expresa.
Cuando el informe pericial detecta la presencia de distorsiones cognitivas relevantes, el valor técnico del documento aumenta. No se trata de invalidar el testimonio, sino de contextualizarlo desde una lectura psicológica fundada. Esto es especialmente relevante en:
El objetivo es emitir una conclusión profesional que distinga entre distorsión emocional, relato fabricado y discurso auténtico condicionado por creencias.
En peritajes complejos, las distorsiones cognitivas forense no deben interpretarse como obstáculo, sino como parte del material clínico a analizar. Solo así puede alcanzarse un informe pericial útil, riguroso y éticamente sólido.
